Mitä vaalirahakohu saa aikaan?

Median tehtävä on välittää tietoa kansalaisille. Puolueiden ja yhdistysten äänenkannattajat kertovat uutisista oman väriset lasit päässä ja se on lukijoiden tiedossa. Sitoutumattomien tiedotusvälineiden lasit tulisivat olla kirkkaat. Viimeaikaisen uutisoinnin perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että valtamedioiden lasit kaipaisivat kipeästi puhdistamista.

Hyviä esimerkkejä agendalla varustetusta uutisoinnista ovat TEHYn palkkakohu, Kanervan tekstiviestit ja nyt viimeisimpänä vaalirahajupakka. Verkkolehti Uusisuomi.fi:ssä Jarmo Virmavirta analysoi tilannetta osuvasti. Keskustelussa on nyt pyöräytetty iso ratas pyörimään. Valtamediat Helsingin Sanomat, MTV3 ja YLE ovat jälleen yhdistäneet voimansa. Media vaatii uhreja, koska muutenhan sen työ on epäonnistunut(?).

Avoimuuden lisääminen vaalirahoituksessa ja erinäisten kytkösten julkituominen ovat hyviä tavoitteita. Keskustelun tulisi kuitenkin koskea koko parlamentaarista, edustuksellista demokratiajärjestelmää ja kaikkia puolueita. Kuinka tämä järjestelmä toimii, ketkä tukevat mitäkin puoluetta ja mistä rahat tulevat?

Nyt julkinenkeskustelu on jäänyt jauhamaan Kehittyvien maakuntien Suomi -tukiyhdistyksen ja Keskustapuolueen johdon välisten suhteiden selvittelyyn. Missä ovat otsikot vasemmiston ja työväenyhdistysten suhteista ja rahoituksesta, entäpä SAKn ja demareiden tai yrittäjien ja Kokoomuksen?

Huvittava oli mm. Hesarin juttu "Liikemiehen viesti: Keskusta tukee kaava-asiassa meitä", jossa suurin uutinen oli se, että kaupan edustajat olivat tavanneet päättäjiä, herttileijaa sentään! Tottakai etujärjestöt ym. tahot käyvät lobbaamassa päättäjiä, näinhän tämä järjestelmä toimii. Samaa tekevät mm. työntekijöiden, opiskelijoiden ja teollisuuden etujärjestöjen edustajat. Poliitikkojen tuleekin hankkia tietoa eri tahoilta ja tehdä sen jälkeen ratkaisunsa omien arvojen ja järkisyiden pohjalta.

Oppositiokin huutaa selvitystä, mutta ei uskalla tehdä asiasta välikysymystä. Kertooko hampaattomuus kenties omien kaappien suojelutarpeesta? Selvitystä perätään vain pääministeriltä, mutta asiaa ei haluta avata kokonaan. Tilanne kummaksuttaa, koska Vanhanen oli kuitenkin toimittanut omat ilmoituksensa asiallisesti täytettynä ajallaan, toisin kuin useat muut edustajat.

Voi kysyä myös, eikö Keskusta ole oppinut mitään edellisistä poliittisista mediakohuista? Oman tiedotuksen tulisi aina olla askeleen edellä. Tällaisessa tilanteessa Keskustan olisi pitänyt julkaista tiedote jokaisesta edes hiuskarvalla liittyvästä seikasta, vaikka asialla ei mitään merkitystä olisikaan. Mikäli taustoja ei selvitetä ja tiedoteta itse, sen tekee joku muu ja saa silloin merkityksettömätkin asiat näyttämään epäilyttäviltä. Hyvänä esimerkkinä Kepun hallintopäällikön Aki Haarojan osuus KMS yhdistyksen varatilintarkastajana. Ja Haaroja "ei muista" onko mukana yhdistyksessä, pah! Juuri tällaiset lausunnot lisäävät vain vettä myllyyn.

Positiivista on kohun johdosta tiukentuva vaalirahoitus laki ja sen valvonta, jotka toivottavasti lisäävät avoimuutta ja kansalaisten luottamusta demokratiaan.

Surullista kohussa on ainakin se, että yhteiskunnallista vaikuttamista taloudellisesti tukevat joutuvat automaattisesti epäilyttävään valoon. Toisinsanoen viesti on tämä: jos haluat saada arvonimen tai liiketontin, älä vain rahoita yhteiskunnallista toimintaa ja varo myös keskustelua päättäjien kanssa!